mp3多少钱（3部iPhone机皇的钱只够买个MP3）

本文已获得作者授权，文中言论不代表乙迷观点。作者：D&G就是血馒头黑格尔：存在即合理说到奢侈品，最近的D&G事件就绕不过去，这个上世纪八十年代的创立的意大利集团，旗下有着Gucci、Prada等一线奢侈品品牌。最近因为被抵制的原因，导致产品

本文已获得作者授权，文中言论不代表乙迷观点。

作者：D&G就是血馒头

黑格尔：存在即合理

说到奢侈品，最近的D&G事件就绕不过去，这个上世纪八十年代的创立的意大利集团，旗下有着Gucci、Prada等一线奢侈品品牌。最近因为被抵制的原因，导致产品下架销量大跌，既然在之前有人甚至不少人都会购买奢侈品，买奢侈品的意义何在呢？

动辄成千上万的HIFI应该算是门槛较高的爱好之一了，一附耳机动辄成千上万，圈外人士不敢相信，但就是这些早已见怪不怪的HIFI玩家，对于一个价值40000元的播放器仍抱着不少质疑。这么贵的意义何在呢？说的就是最近上市打破了国产便携播放器记录，限量199台的乐彼LP6TI。

最底层的物品售价一般不会高出物料成本太多，因为太高就不会有人买了，它们的目标人群看中的就是低价。往上的人群就没那么在乎纯粹的低价了，它们开始讲究性价比。再往上这些人群就会开始为其它的东西买单了，像是设计、体验等多方面。而奢侈品又或是上面说的那个40000块的播放器就属于这最后一项。

高价≠智商税

你会省吃俭用几个月就为了买个奢侈品吗？可以说99%的人都不会，真那么做真是脑袋瓦特了，一个奢侈品哪有吃几顿肉、玩几个地方、游戏氪个几单来的好？套用马斯洛需求层次论来说，大部分人都是从下到上解决自身需求的，一通到顶那是高阶人士的玩法。

99%领域里的顶级消费都远离里正常民用消费范畴：顶级跑车的底盘低实用性差、顶级相机的长枪短炮不便携、奢侈的包包或衣物需要精心护理，这种高阶层消费和我们这些讲究性价比的普罗大众实在是远得很呐，那种东西吃个瓜就好。

因为阶级不一样导致的角度不一样，就像建国之后流传甚广的一个笑话：你说毛主席家里种田是用金锄头还是银锄头呀？4块买瓶水我们不会犹豫，有人40000买个播放器也不会手抖，那些就是厂商的目标人群。之所以会说智商税，那只是我们以我们的角度看到的罢了。

虽然大部分人用不到，但可以彰显我牛逼啊

除了目标人群的不一样，它们还彰显了一些厂家的臭屁心理：我既然能做到这么牛为什么不做呢？秀肌肉的行为，科技厂商都爱干，乐彼这次肯定有不少秀肌肉的因素，毕竟LP6TI是目前国产最顶级的便携播放器了，Intel都表示赞赏。说到Intel，6月台北展那个5GHz主频28核心的怪物肌肉意味不要太明显。

便宜东西年年换，贵的东西用几年

我们都有过买贵东西时，把它的成本分摊到每一天这种做法吧"嗯一天只要一块钱真便宜买了"。使用寿命正无限的情况下，一件产品的价格可以四舍五入到0。无限太过夸张了，但高保值率的HIFI产品用上个几年再正常不过了。

像几年前的旗舰台式解码chord的DAVE，它的素质在以现在来讲也是十分出色，甚至可以说仍是顶级水平之一，FPGA的面积有10个hugo那么大。参数更是一流

-127.5dB的总谐波失真，127.5dB的动态范围，300Ω带载下失真率仅为1%输出功率却足有154mW。贴吧里有人开箱LP6TI对比时把DAVE作为参照物，便携对比台机这本质上是很傻的行为，但跨级对比本质上是对产品的一种褒奖。

可以看到，LP6TI在300Ω负载下的失真率甚至要低于DAVE，但输出功率小了不少，台机终究是台机，这鸿沟不是那么容易跨过去的。

尾

换用那句话，经济基础决定上层建筑，有多少钱办多少钱的事，对于极限消费，我们老百姓还是看看就好。

你们买过哪些奢侈品？买它是为了满足自我需求还是单纯的家里有矿想买就买？你们对于奢侈消费这个行为怎么看？

作者：D&G就是血馒头