纹身麻药多少钱一支（老外来北京郊区开猪场）

林肯曾经说过："我对人权和动物权益一样重视，这也应是全体人类该有的共识。"作为整个地球上最高级的动物，人类一直掌控着主导权，他们将上位者的"威力"展现的淋漓尽致，尽可能地让地球上的其他物种为人类服务。其实，花

林肯曾经说过："我对人权和动物权益一样重视，这也应是全体人类该有的共识。"

作为整个地球上最高级的动物，人类一直掌控着主导权，他们将上位者的"威力"展现的淋漓尽致，尽可能地让地球上的其他物种为人类服务。

其实，花草树木，虫鱼鸟虾，每一个物种都有生命，我们在高喊人权，尊重生命的时候，却经常忘记了这些物种也应该有自己的权益，它们的生命也值得尊重。

纹身对于现代社会来说是一件并不陌生的事情，可在比利时却有一位这样的画家，他给活猪纹身，然后剥下猪皮装裱成画，一幅就能售价100万，因为这种令人毛骨悚然的创作手法，威姆·德沃伊被世人称作最残忍的画家。

偶然的灵光乍现

威姆·德沃伊1965年出生在比利时，从小就很有艺术天分，可能天赋型艺术家的脑回路与普通人不同，在学校时，威姆就以特立独行而出名，后来更是因此被艺术学校开除，但是这些并没有阻止他荒诞大胆的艺术创作。

1997年的夏天，他在路过农场的时候，偶然看见小孩们在一头猪身上画画，顿时他的脑海里就迸发出一个新想法：给活猪纹身。

于是，他从农场主手中买下一头小猪，他在一番构思之后，给小猪刮了毛，打了麻药，然后就开始给猪纹身，因为麻药的药效只有两个小时，所以他只能连续多次给小猪打麻药，48小时之后，小猪身上布满了图案，而小猪因为经受长时间的麻药死了。

威姆面对没有生命体征的小猪，他直接剥掉猪皮做成了纹身标本，这一次尝试对于威姆可以说是大获成功，他开始给更多的猪纹各种各样的样式，让他感到欣喜的是他的猪皮纹身还是有市场的。

当年他曾在一头猪身上纹了香奈儿的Logo，后来这块猪皮被香奈儿公司以5.5英镑购买了，香奈儿将纹身的猪皮做成包更是卖出了50万元的高价。

残忍的艺术创作

给活猪纹身，然后剥皮做成标本，在很多人看来都是一件不可思议的事情，可对于离经叛道的维姆来说却非常有意思。前几年他来到中国，在北京郊区顺义的某个小村庄办了一个小养猪场，里面养了十几头猪，这里的猪可不像一般养猪场的猪会成为人们餐桌上的食物，它们是威姆的艺术创作工具。

不知情的人来到维姆的养猪场，一定会觉得这里的猪是全世界"最幸福"的猪，它们住在干干净净的猪圈里，吃的是营养师搭配的健康食品，每天会有专人给它们洗澡，可事实上，它们也将面对最残忍的对待。

威姆每天的工作就是在猪圈里挑选一只健康的猪，在给猪麻醉以后就开始给它纹身，一般给一头猪纹身需要3到5个月的时间，虽然每次纹身前都会麻醉，但是药效过后猪还是会感到刺痛，更加可怜的是当纹身结束的时候也意味着这头猪的生命即将终结。

因为威姆会在"创作"结束后宰杀了猪，然后剥下布满图案的猪皮，最后将带有纹身的猪皮装裱成画，维姆的这些纹身猪皮画受到很多国际画廊的追捧，一幅就能售价100万。

给猪作画纹身确实是一种大胆的艺术创作，但是了解了威姆从养猪到剥皮的一系列操作以后，常人都会觉得难以想象，猪在生前需要忍受几个月的纹身带来的刺痛，被宰杀之后还要被剥皮，光看见剥皮两个字就让人觉得头皮发麻。

威姆曾经将他的猪皮画带上国际艺术展的舞台，他的大胆让他声名鹊起，但随之而来的是毁誉参半，很多人认为维姆的做法"没人性"，他也因此被冠上"最残忍"画家的头衔。

世俗的人性考验

艺术的确需要大胆的想象与创新，但也应该符合伦理。其实，早在他和香奈儿的进行那场交易的时候，维姆的行为就受到动物保护协会的反对。

残忍的创作手法让威姆受到不少诟病，但是在威姆看来，在猪身上纹身不需要经过猪的同意，况且猪的最终命运本来就是要被宰杀的，猪皮画是赋予猪"新生"的一种方式，让一头平平无奇的猪成为有价值的艺术品留存人间，供世人观赏，他觉得对猪生来说更有意义。

虽然威姆说的义正言辞，但是还是有很多人不赞同威姆的做法，猪是不会说话的，它无法表达出自己是否想成为艺术品，况且它本身是不需要艺术的，但是艺术却给它带来实实在在的伤害。

的确，每头猪的最终宿命都是被宰杀，被端上餐桌，但是在那之前它们并不想忍受长达几个月的刺痛，况且剥皮哪怕对于一个死了的猪来说也太不尊重了，对于活着的人来说剥掉猪皮制作成画也太过血腥太过残忍。

况且为了保证猪皮的完整度和滋润度，很难以想象猪在死前需要经受多大的痛苦，这种痛苦人类基本不能感同身受，又有什么资格觉得对于猪来说这样的结局更有价值呢？况且这价值是人类自身赋予的，获得利益的也是人类自己，对于猪来说这是对它生命极大的不公。

叔本华说："对待动物残忍的人，对待人也必不会仁慈。"当艺术与金钱相关联，那么艺术就不再那么单纯，当艺术是以生命为代价，那么艺术也就失去了本来的意义。

之前看过一个节目，节目中有这样一个问题，博物院着火了，是救困在大火中的一只猫还是救墙上的一幅名画，很多人选择了救猫，尽管与名画相比，猫的实际价值更低，但猫是活生生的生命，而画只是一幅没有生命的艺术品，况且艺术品本身的价值也是人添加的。

我想这个问题与威姆的猪皮画某种程度上有一些共通性，艾略特说："动物是最可亲近的朋友，它们从不提问，也从不指责。"我们不能因为这些"朋友"无法清楚地表达自己就为它们擅自安排别样的人生，哪怕一头猪的最终命运是成为人的食物，但它也一定想死的干脆利落，死得有尊严。

文/平南