科技改变生活 · 科技引领未来
科技改变生活 · 科技引领未来
1、foreach遍历ArrayList过程中使用add和remove我们先来看看使用foreach遍历ArrayList过程中使用add和remove会出现什么样子的结果，然后再分析一下。publicstaticvoidmain(Stri
1、foreach遍历ArrayList过程中使用 add 和 remove
我们先来看看使用foreach遍历ArrayList过程中使用 add 和 remove 会出现什么样子的结果，然后再分析一下。
public static void main(String[] args) { List list = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < 20; i++) { list.add(i); } for (Integer j : list) { if (j.equals(3)) { list.remove(3); } System.out.println(j); } } 运行结果：
0 1 2 3 Exception in thread "main" java.util.ConcurrentModificationException at java.util.ArrayList$Itr.checkForComodification(ArrayList.java:911) at java.util.ArrayList$Itr.next(ArrayList.java:861) at test.Test.main(Test.java:12)结果是出现了ConcurrentModificationException 异常，追踪下抛出异常的位置（ArrayList.java:911）
final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); }结果是出现了ConcurrentModificationException 异常，追踪下抛出异常的位置（ArrayList.java:911）
final void checkForComodification() { if (modCount != expectedModCount) throw new ConcurrentModificationException(); }这个地方告诉我们如果 modCount 不等于 expectedModCount 的时候，就会抛出这个异常信息，那么这两个参数都代表了什么东西呢？为什么不相等的时候，就会出现异常呢？
2、追根溯源
2.1、modCount是什么？
这时候就要让我们去看源码了，在我们点到这个变量的时候，就会有注释告诉我们了 modCount 是 AbstractList 类中的一个成员变量，该值表示对List的修改次数。
这时候我们来看看 remove 方法中是否对这个变量进行了增减。
大家可以看到，在 remove 的方法中，实际上只是对 modCount 进行了++，那 expectedModCount 又是个什么东西呢？
2.2、expectedModCount 是什么？
expectedModCount 是 ArrayList 中的一个内部类——Itr中的成员变量，我们来看下怎么又扯出个内部类Itr。
通过反编译可以发现foreach编译后内部是使用迭代器实现的。
迭代器是通过list.iterator()实例化的，list.iterator()就返回了一个内部类Itr的对象，从源码中可以看到Itr实现了Iterator接口，同时声明了expectedModCount这个成员变量， expectedModCount 表示对ArrayList修改次数的期望值，它的初始值为 modCount。
2.3、熟悉的checkForComodification方法
从源码可以看到这个类的next和remove方法里面都调用了一个checkForComodification方法，看到checkForComodification是不是很熟悉，这不就是异常的抛出位置吗。
checkForComodification方法是通过判断modCount和expectedModCount是否相等来决定是否抛出并发修改异常。
2.4、流程回顾
通过查看编译后的class文件，可以看出大致流程如下：当j为3时，调用了remove方法，remove方法中修改了modCount值，然后再输出j值，再进入下一次循环，此时hasNext为true，进入循环体第一行代码，调用next方法，next方法再调用checkForComodification方法，然后发现expectedModCount和modCount不一致，最终抛出ConcurrentModificationException 异常。
也就是说，expectedModCount 初始化为 modCount 了，但是后面 expectedModCount 没有修改，而在 remove 和 add 的过程中修改了modCount ，这就导致了执行的时候，通过 checkForComodification 方法来判断两个值是否相等，如果相等了，那么没问题，如果不相等，那就给你抛出一个异常来。
而这也就是我们通俗说起来的 fail-fast 机制，也就是快速检测失败机制。
3、避免fail-fast 机制
3.1、使用listIterator或iterator
fail-fast 机制也是可以避免的，比如再拿出来我们上面的代码
public static void main(String[] args) { List list = new ArrayList<>(); for (int i = 0; i < 5; i++) { list.add(i); } System.out.println("没有删除元素前"+list.toString()); // 迭代器使用listIterator和iterator均可 ListIterator listIterator = list.listIterator(); while(listIterator.hasNext()){ Integer integer = listIterator.next(); if(integer==3){ listIterator.remove(); listIterator.add(9); } } System.out.println("删除元素后"+list.toString()); } 这样的话，你就发现是可以运行的，也是没有问题的，我们看运行结果：
没有删除元素前[0, 1, 2, 3, 4] 删除元素后[0, 1, 2, 9, 4]结果也是显而易见的，我们实现了在 foreach 中进行 add 和 remove 的操作.
这里有个注意点，迭代器使用listIterator和iterator均可，看源码可以知道 listIterator其实使用的ListItr内部类，ListItr是继承了Itr类的，同时自己封了一些方法，例如add，hasPrevious，previous等等。所以代码中的remove方法是Itr类的，add方法是ListItr类的
listIterator和iterator区别：
3.2、使用CopyOnWriteArrayList
CopyonWriteArrayList 这个类也是能解决 fail-fast 的问题的，我们来试一下：
public static void main(String[] args) { CopyOnWriteArrayList list = new CopyOnWriteArrayList<>(); for (int i = 0; i < 5; i++) { list.add(i); } System.out.println("没有删除元素前"+list.toString()); for (Integer integer : list) { if(integer.equals(3)){ list.remove(3); list.add(9); } } System.out.println("删除元素后"+list.toString()); } 运行结果：
没有删除元素前[0, 1, 2, 3, 4] 删除元素后[0, 1, 2, 4, 9]CopyOnWriteArrayList实现了对这个元素中间进行移除添加的操作，那么他的内部源码是怎么实现的，实际上很简单，复制
也就是他创建一个新的数组，再将旧的数组复制到新的数组上，但是为什么很少有人推荐这种做法，根本原因还是 复制
因为你使用了复制，那么就一定会出现有两个存储相同内容的空间，这样消耗了空间，最后进行 GC 的时候，那是不是也需要一些时间去清理他，所以个人不是很推荐，但是写出来的必要还是有的。
3.2.1、CopyOnWriteArrayList的add方法
public boolean add(E e) { // 可重入锁 final ReentrantLock lock = this.lock; // 获取锁 lock.lock(); try { // 元素数组 Object[] elements = getArray(); // 数组长度 int len = elements.length; // 复制数组 Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1); // 存放元素e newElements[len] = e; // 设置数组 setArray(newElements); return true; } finally { // 释放锁 lock.unlock(); } }处理流程如下：
获取锁(保证多线程的安全访问)，获取当前的Object数组，获取Object数组的长度为length，进入步骤②。
根据Object数组复制一个长度为length+1的Object数组为newElements(此时，newElements[length]为null)，进入下一步骤。
将下标为length的数组元素newElements[length]设置为元素e，再设置当前Object[]为newElements，释放锁，返回。这样就完成了元素的添加。
3.2.2、CopyOnWriteArrayList的remove方法
public E remove(int index) { // 可重入锁 final ReentrantLock lock = this.lock; // 获取锁 lock.lock(); try { // 获取数组 Object[] elements = getArray(); // 数组长度 int len = elements.length; // 获取旧值 E oldValue = get(elements, index); // 需要移动的元素个数 int numMoved = len - index - 1; if (numMoved == 0) // 移动个数为0 // 复制后设置数组 setArray(Arrays.copyOf(elements, len - 1)); else { // 移动个数不为0 // 新生数组 Object[] newElements = new Object[len - 1]; // 复制index索引之前的元素 System.arraycopy(elements, 0, newElements, 0, index); // 复制index索引之后的元素 System.arraycopy(elements, index + 1, newElements, index, numMoved); // 设置索引 setArray(newElements); } // 返回旧值 return oldValue; } finally { // 释放锁 lock.unlock(); } }处理流程如下：
获取锁，获取数组elements，数组长度为length，获取索引的值elements[index]，计算需要移动的元素个数(length - index - 1),若个数为0，则表示移除的是数组的最后一个元素，复制elements数组，复制长度为length-1，然后设置数组，进入步骤③；否则，进入步骤②
先复制index索引前的元素，再复制index索引后的元素，然后设置数组。
释放锁，返回旧值。
注意
CopyOnWriteArrayList解决 fail-fast 的问题不是通过迭代器来remove或add元素的，而是通过list本身的remove和add方法，所以add的元素位置也不一样，迭代器是当前位置后面一个，CopyOnWriteArrayList是直接放到最后。
有想法的同学可以看看CopyOnWriteArrayList的listIterator和iterator，其实是一样的，都是返回的COWIterator内部类。
在COWIterator内部类中是不支持remove、set、add操作的，至少我使用的jdk1.8是不支持，会直接抛出UnsupportedOperationException异常：
先写到这儿，后面有空再补充。
李书远