朝鲜战争各国伤亡人数 朝鲜要求并入中国

抗美援朝新中国成立后经历的首次大型战役。240万志愿军雄赳赳、气昂昂、跨过鸭绿江，用鲜血洗刷掉中国上百年被肆意侵略的耻辱。

在这场立国之战中，我军共有197653位烈士为国捐躯。他们用生命击退了虎视眈眈的美军，共毙伤俘敌39万人之多。然而美国却表示，在与中朝两军的对战中，其仅损失17万人。

同样一场抗美援朝战争，为何中美两国在美军伤亡统计上，竟存在高达22万的差距？

1950年10月19日，中国人民志愿军战士在彭德怀元帅的率领下，陆续进入朝鲜战场。这一战，是一场支援朝鲜的友好行动，更是一场抗击美国侵犯的卫国战役。

从1950年10月至1953年7月，持续两年零九个月的抗美援朝战争中。除了正面对战外，美军还频频向我军下黑手。从多次入侵、空袭我国东北地区；到派遣海军舰队赶赴台湾省。从投放细菌弹等生化武器，导致中朝军民感染疾病；到连续6次试图启动原子弹，向我国发起核战。美国的行为严重危害了我国的主权和安全。

为了粉碎美军侵占整个朝鲜半岛，并借机进犯中国的野心。240万中国人民志愿军驰骋在朝鲜战场上，他们用血肉之躯抵挡敌军的飞机大炮，抱着视死如归的信念浴血杀敌。经久不息的枪炮声，浓烈刺鼻的硝烟，堆积如山的尸骨，以及被鲜血浸红的泥土，这一战打得异常惨烈，两军均伤亡惨重。

抗美援朝最终以1953年7月27日，《朝鲜停战协议》的签订为标志，正式宣告结束。

尽管从表面意义上看，朝鲜战争是一场无胜负、无赢家、协约解决的战役。但从军事角度，我军一路将联合国军从鸭绿江畔击退至三八线以南，彻底粉碎美国占领整个朝鲜半岛的阴谋；从政治角度，我军在武器装备落后、食物补给不足的劣势下重创美军，从而大幅弘扬军威国威，国际威望空前提高。

显而易见，中国就是抗美援朝战争的最大赢家。然而，自诩国际警察、世界霸主的美国，怎么可能承认自己的失败。在战争已经结束的情况下，美国想要挽回一些脸面，唯一能做的就是从伤亡数字上下手。毕竟“以一敌百”和“一比一”的伤亡比，从观感上就天差地别。

根据中方统计，抗美援朝期间，中朝两军共毙伤俘敌109.3万人，其中美军达39万余人。然而美联社公布的伤亡数据却显示，联合国军的伤亡总数为147万，其中美军仅阵亡5.4万余人，共损失17万余人。

尽管我方统计的数据无法保证100%精准，但39万到17万之间，足足22万的伤亡差距，无疑显得十分异常。美国究竟是如何将伤亡人数降得这么低的呢？答案其实很简单，归纳起来就4个字——提高门槛。

从理论上说，凡是以参战人员身份，在战争中牺牲的人员，都属于阵亡战士。例如我国沈阳抗美援朝烈士陵园英名墙上，镌刻着的197653位烈士中，就包括了牺牲和失踪的志愿军战士、民兵民工、后方工作人员，以及因帮助朝鲜战后重建而死亡的人员。

然而，美国的统计方式与中国截然不同。美国认定的“阵亡战士”，仅指代在战场上、与敌人正面对战时，真枪实弹当场牺牲的美军。具体来说就是，加入美军编制的他国军人排除；在非交战场所遭偷袭致死的人员排除；死在战地医院的伤员排除等等。不仅如此，倘若在战场上阵亡的美军，出现容貌身份无法识别的情况，那他也只会被算在失踪人员中处理。

与此同时，美国在伤员的统计上同样严苛。在美国眼中，只有那些身负重伤被送进战地医院抢救治疗的战士才是伤员。而那些受轻伤简单包扎，甚至因医院爆满而没能入院治疗的，一律不算入其中。

美国之所以将“阵亡战士”的标准设立得如此严苛、不合理，一方面就是为了得到一个相对漂亮的伤亡比，另一方面则是试图逃避高昂的烈士抚恤金。

不得不说，美国这样的行为非常过分。站在美国军人的角度，他们在朝鲜战场上与中国志愿军激烈对战，为国家受伤流血甚至失去生命。然而到了最后，他们的牺牲却连最起码的认可和尊重，都没能得到。