火烧圆明园是哪一年(关于火烧圆明园资料)

咸丰十年（1860年）英法联军攻占北京后，占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。3500名英法联军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。使这座世界名园化为一片废墟。 大火连烧3天3夜，成为世界文明史上罕见的暴行。

圆明园文物被掠夺的数量粗略统计约有150万件，上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。现仅存建筑遗址，并建立圆明园遗址公园。

两万人虽然不多，但对于机动性强，装备先进，全现代化军队组织形式下的八国联军而言，已经足够成为一支能够长驱直入的远征军了。

首先，对战双方军队性质截然不同

很多时候，决定战争的因素虽然与军队规模有关系，但是当两支军队的性质完全不同的时候，人数就很难取得优势了。

清廷搞了接近三十多年的洋务运动，一次甲午战争就付诸流水了，不仅国防工业基础没有建设起来，就是军队建设，依然还停留在封建军队的层次。即便生产，购买了许多近代热武器，但十几万的军营依然还是50年前那种货色的士兵。

封建军队作战，靠得的指挥官的威逼利诱，动不动就赏银多少多少两，临阵逃脱者斩，可实际上军法建设也十分粗糙，没有真正成建制能够贯彻执行军法的督战队。在战斗开始的时候，倘若能够取得一定战果，这种方法还有所效果，但若短兵相接，被敌军火力覆盖，就十分容易一触即溃。士兵们当兵吃粮，报效国家是大人们嘴上说的东西，指望大字不识一个士兵晓得什么国家大义，那完全是对牛弹琴。

所以，清军士兵在战斗开始的时候，就注定了一触即溃，大批溃兵四处逃窜，军队阵型被大乱，所有战术失效，指挥系统在溃兵四散的情况下，顾此失彼，最终完全瘫痪。故而一场战争，真正的硬仗还没怎么打，全输在自乱阵脚上了。

尽管八国联军2万多人，本身也不怎么团结，指挥上也不能做到协同作战，可对付清廷中央这种毫无战斗意志的旧式军队已经绰绰有余了。毕竟清军长期缺乏近代军队的军事训练以及思想教育，军人没有什么荣誉感，打仗作为职业作业，做得也是马马虎虎。所以八国联军能够轻易击败一路之上的敌人，使得清廷士气大减，毫无还手之力。

这是两个时代的军队作战，哪怕给清军二战士气的美式装备，估计要打垮八国联军也是个大问题。

所以，还没怎么打，老佛爷就自乱阵脚，开始镇压并出卖她原先支持的义和团了，等到八国联军毫无停下来的意思的时候，又惊慌失措开始跑路。就这样的政府，本身就没有战斗到底的决心，还能指望普通士兵跟老百姓卖命么？

其次，英美等国与南方督抚们达成“东南互保”的秘密协议

慈禧太后最坑爹的地方就在于，在没有跟南方封疆大吏们达成一致的情况下，不管不顾地选择支持义和团，悍然对诸国宣战，从而导致了南方督抚集体保持中立，并与英美达成了秘密协议。

东南的总督们再战争一触即发的情形下，秘密结成联盟，保证南方政局稳定，避免列强入侵，并秘密盘算倘若老佛爷和光绪皇帝去见列祖列宗，那么就由李鸿章出面支撑局面。

你看，从他们秘议的盘算来看，东南总督们早就跟清廷不是一条心了，几乎都准备等着八国联军收拾掉清廷中央后，“名正言顺”地站出来收拾残局了。一定程度上讲，这些总督们隔岸观火的同时，未必没有存了借刀杀人的用心。毕竟洋人们收拾了清廷，干掉了慈禧光绪，似乎对中国未来的局面是最好的选择，最轻的伤害了。

可惜啊，老佛爷没有“天子守国门、君王死社稷”的骨气，直接逃跑了，北京城守都没守，就门户大开，清廷的官员们还张灯结彩，急忙制作了锦旗去慰问“远道而来”的八国联军。这样的事情，在世界历史上也是头一遭了。

日薄西山的大清，早就人心涣散，各奔前程了，可笑的慈禧，还以为她能够掌控大局，实际上，也只有北方大概还能维持一下统治了，至于南方，早已与清廷貌合神离，同床异梦了。

圆明园是皇帝老儿家的院子，跟老百姓关系不大

万园之园的圆明园，虽然是一座东西合璧的中国园林史上的“明珠”，但它在那个时代，只独属于清朝皇室，里面的珍宝古玩，虽然是中华文明的瑰宝，却只属于皇室的私家收藏，跟普通大众没有什么关系。

虽然一砖一石、一草一木都充分展现了中国园林建筑的美，虽然每一件收藏，都是不可多得的国宝，可是，这些东西，却从来没有被定义为国家所有，而只属于皇室。

从项羽烧阿旁宫，到八国联军焚圆明园，在这片土地上被焚毁的皇家宫室园林已经很多了，对于当时的普通老百姓而言，烧伤抢掠从来都是军队占领一个地方后的“正常”行为。

当北京城浓烟滚滚，火光大作的时候，百姓们只能在八国联军入城，城内秩序混乱的时候，小心翼翼保护着自己的生命财产，而朝廷的官员士兵们，也只能以保住自己的财产饭碗生命为第一要务，尽最大可能地给这个帝国留点颜面，或许他们还要感谢八国联军“法外开恩”没有一把火将紫禁城付诸一炬。

当一个国家战败，首都被占领的时候，决定它命运的就不再是这个国家的国民，而是侵略者的暴力。八国联军有实力攻入北京城，这是国耻的同时，却也是他们能够为所欲为的资本。他们敢这样做，所倚仗的无非是比中国更为强大的暴力而已。

在强大的暴力面前，要么轰轰烈烈反抗而死，要么卑躬屈膝苟全于性命。

是1860年，不是1986年。是英法联军，不是德法。

（1860年）英法联军攻占北京后，占据圆明园。中国守军寡不敌众，圆明园总管大臣文丰投福海自尽，住在园内的常嫔受惊身亡。

英、法军队洗劫两天后，向城内开进。英军派出1200余名骑兵和一个步兵团，洗劫圆明园，英国全权代表詹姆士·布鲁斯以清政府曾将巴夏礼等囚于圆明园并杀害21名使节，为借口，将焚毁圆明园列入议和先决条件。之后，英国军队首领额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，下令烧毁圆明园。3500名英军冲入圆明园，纵火焚烧圆明园，大火三日不灭，圆明园及附近的清漪园、静明园、静宜园、畅春园及海淀镇均被烧成一片废墟，安佑宫中，近300名太监、宫女、工匠葬身火海。使这座世界名园化为一片废墟。 大火连烧3天3夜，成为世界文明史上罕见的暴行

圆明园文物被掠夺的数量粗略统计约有150万件，上至中国先秦时期的青铜礼器，下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝。现仅存建筑遗址，并建立圆明园遗址公园。

结论在前：

圆明园的毁灭是一个长期的过程，英法联军在第二次战争中对圆明园进行了巨大的破坏，放火行为也发生在那个时候。

在同治、光绪年间清政府财政压力大，无力修缮，保护不力，八国联军攻打北京后，慈禧太后携光绪帝西狩，一些落魄的旗人、土匪、当地群众趁机进入园内进行二度大规模洗劫，造成残存建筑和名贵木材损失，这便是流传的第二个版本：中国人自己烧毁了圆明园。

宣统退位以后，中国陷入长期的军阀混战中，由北洋政府、军阀为主大肆拆毁圆明园内石料，导致圆明园成为废墟，直至新中国成立开始有效保护，才成为今天这个模样。

在此仅讨论圆明园的火是谁放的这个问题，从上述时间来看，毫无疑问罪魁祸首是第二次鸦片战争时期的英法联军。

1.火烧圆明园的由来

1860年8月，此时第二次鸦片战争已经进行了四年，广州、天津接连失陷，但是占据城市并不是英法联军的主要目的，其意图仍然是逼迫清政府进一步打开中国市场，以便将中国的殖民化进一步加深，服务英法的资本主义体系。因此派出使团39人到北京与清政府进行交涉。

此时的清政府仍然秉持夷狄之分的观念，外交上连“两国交战不斩来使”的传统都不遵循，更别提近现代平等的外交礼节。清政府不仅将外交使团扣下，给了英法联军解救使团的口实。

同年10月6日，经过简单战斗，英法联军击溃了北京城北的清军僧格林沁、瑞麟残部，闯入位于北京城西北郊外的圆明园。咸丰帝早已以北狩的名义仓皇逃到热河避暑山庄，英法联军除了洗劫圆明园外，同时洗劫了京郊的其他皇家园林，如清漪园、静明园（玉泉山）、静宜园（香山）、畅春园等，抢劫行动持续了两天，英法联军于10月13日攻入北京城，发现使团39人仅剩18人，有11人被清政府碎尸和折磨至死，抢劫行动随即转化成毁灭行动。

用英军统帅格兰特的话来说就是“烧毁他（皇帝）的行宫，给他一个教训”。 10月18日，英法联军派出三千五百余人的骑兵团进入皇家“三山五园”（即万寿山、玉泉山、香山三山，清漪园、圆明园、畅春园、静明园、静宜园五园）进行放火，大火持续了三天三夜，烟雾笼罩京城久久不散。

此时正值十月份，秋风萧瑟，北京的干燥天气，加之古代园林以木制结构建筑为主，加速了火速的蔓延。圆明园只是这次人为破坏的其中一个受害者。

2.火灾的始作俑者

毫无疑问，此次火灾是英法联军有组织、有预谋的放火导致的，因为圆明园占地面积3.5平方千米，建筑面积达20万平方米，非人为的有组织的放火不足以造成全园被毁的大火灾。

有旗人、土匪、当地群众参与洗劫圆明园的说法，在上述圆明园的毁灭过程中有提及，这更多发生在八国联军侵华时期，当时北京城秩序大乱，是趁机而为。

考虑到鸦片战争中民众对清政府与外敌的军事冲突冷眼旁观（英法联军攻打广州有大量民众“隔岸观火”与己无关的态度），那个写下“落红不是无情物，化作春泥更护花”的龚自珍之子龚半伦，为英法联军进圆明园带路，以及八国联军侵华时给联军当苦力、帮助联军越过城墙的行为，但这种无组织无纪律的抢劫只是小规模的，即便放火，也只会烧毁园内部分建筑，不至于造成这么大的损害。

事后清朝官员查核损失，发现偌大的圆明三园内仅有二三十座殿宇亭阁及庙宇、官门、值房等建筑幸存，但门窗多有不齐，室内陈设、几案均尽遭劫掠。与此同时，万寿山清漪园、香山静宜园和玉泉山静明园的部分建筑也遭到焚毁。

英军随军牧师罗伯特·麦吉记录：“一个也不留，一栋房屋也不剩，让这里再无宫殿的痕迹吧。现在，咱们回北京去，大功已告成。”

民间谚语：“筛土，筛土，一辈子不受苦”。

雨果1861年那段著名的话：“有一天，两个强盗闯进了圆明园，一个洗劫，另一个放火。似乎得胜之后，便可以动手行窃了……两个胜利者，一个塞满了腰包，这是看得见的，另一个装满了箱箧。他们手挽着手，笑嘻嘻地回到了欧洲。”“将受到历史制裁的这两个强盗，一个叫法兰西，另一个叫英吉利。”

无论是侵略者自己，民间谚语，还是咸丰皇帝的批示，亦或是千里之外大文豪，无不把放火的罪魁祸首指向英法联军。

3.毁园之后的丧权辱国

火烧圆明园后，英法联军以焚毁紫禁城相逼，要求清政府尽快签订割地赔款条约。吓破了胆的咸丰皇帝指示奉命留守北京的恭亲王奕訢，全部承诺英法联军的一切条件，签订《北京条约》，开天津、大连为商埠；割九龙司地方给英国；允许西方传教士到中国租买土地及兴建教堂，容许外国商人招聘汉人出洋工作；将已充公的天主教教堂财产发还，法国传教士可以在各省任意租买田地，建造教堂；对英、法两国赔款各增至800万两白银；承认1858年的《瑷珲条约》的有效性，并割让了黑龙江省乌苏里江以东，包括库页岛约40万平方公里的领土，从此中国失去了东北地区对日本海的出海口。

不但发动战争的英法，甚至俄罗斯、美国都从这场战争中捞得大量好处，中国的半殖民地半封建性质进一步加深。

4.人类文明瑰宝的浩劫

古有项羽烧阿房宫、李自成烧紫禁城，近有英法联军烧圆明园、日军洗劫故宫文物，再到最近的巴黎圣母院的大火，人类流传下来的文明瑰宝，经历了无数天灾人祸，到我们手中完好无缺的所剩无几。

无比敬佩《我在故宫修文物》的那种工匠精神，也感叹二战中东京的古建筑未被的幸运，我们不能过于自私，将这些老祖宗留给我们的文明遗产据为己有、不知怜惜，正所谓“民族的，也是世界的”，我们将给我们的后代留下些什么，如何不让千百年的文明瑰宝在我们手中断送，如何将我们的文明传承下去，是个值得深思的问题。

引用圆明园遗址公园官方微博《文明 不能承受之殇》对巴黎圣母院火灾的话，“衷心祈愿文物都能够远离灾难，代代传承”。

刘晓庆拍摄《火烧圆明园》的时候是30岁。

1984年深秋，中国电影代表参加在香港举办的“中国电影展”，在代表团成员中，最为香港观众熟悉的，莫过于刘晓庆了。《火烧圆明园》《垂帘听政》两部电影，让香港观众记住了他的形象，而各大媒体的记者记者对她也是心仪已久了，一下子将她推成了首号新闻人物。