“甲午海战”失败的原因是“北洋水师”的问题吗？

【每点新防务（1312期）3月3日】：虽然中日“甲午海战”的硝烟已经散去了120多年，而中国海军现在业已发展成了世界水准的“蓝海海军”，再也不是当时被日本海军打到家门口、全军覆没、将领自杀或战死、基地被占时候的大清帝国海军了！

但时至今日，仍有人将“甲午海战”的失败，完全归咎于“北洋水师”一身，好像战败的根本原因就在于丁汝昌的失误及“北洋水师”全体将士的贪生怕死！甚至有人还编造了诸如：北洋舰船主炮晾衣服、致远舰上养宠物、定远舰飞桥震塌、军官上岸居住、军官吸食鸦片、刘公岛上遍地妓院、训练弄虚作假、北洋海军阵形错误等等谣言，但这些均已被证明是对北洋海军的污蔑之词！

但甲午海战导致北洋海军全军覆没、刘公岛基地被日军占领的根本原因到底是什么，多年以来众说纷纭。当然，对于120多年前的这场中日间的海战，因为属于国家间的战争，所以牵扯面甚广，根本不是具体的一两个原因可以进行全面解释的。但我们可以从清政府及举国上下在战前的准备方面，或许可以昭示出北洋水师必败的兆头来。

图片来自网络，侵权请联系删除

长期以来，清朝上下对日本普遍抱着轻视的心理：认为不过是“弹丸之国”；日本在朝鲜半岛只不过搞搞小动作，只要处理得当，便可让对方知难而退。而这种自大心理，其实是建立在当时清帝国与日本明治维新后，在综合国力对比上仍占优势的基础上的。当时，清全国人口4亿多，日本仅4千多万，在人口方面清帝国是日本的10倍；而国土面积清帝国多达1千多万平方公里，日本则不到40万平方公里，清是日本将近30倍；在财政收入方面，清帝国年收入超过日本1千万两；工业方面，日本仅在交通、轻纺方面优于清国，而在军工、钢铁、造船等方面都不如清帝国。

所以这就造成了当时从慈禧太厚、光绪皇帝为代表的上层阶级与大量政府官员都认为日本人不过是一个蕞尔小邦，不是“天朝上国”的对手，因此并不敢挑起战争。所以当时清帝国对于日本当时的咄咄逼人态势，并没有放在心上，因此战争准备方面做得极为差劲。而当时又恰逢慈禧太后60大寿即将到来，因此全国从上到下都在淡化日本开战的不利形势。而这种成见实际上妨碍了当时对日本的正确认识。

大清帝国士大夫对明治维新后的看法普遍是日本“外强中干”，变法“难持久远”。甚至在甲午战争前十年，轻日思想已经在全国上下根深蒂固。19世纪70年代中国与日本建交之后，清政府中，驻日和驻朝公使、南北洋大臣、总理衙门、礼部、军机处的官员大都在与日本交往过程中逐渐加深了对日本的认识。在甲午中日战争前十年，作为对日主要决策者，李鸿章和清朝其他高层官员虽然已在防日，但他们的轻日思想依旧不可动摇。

同治十二年，即1873年，李鸿章在《覆孙竹堂观察》函中说“鄙意当时彼即出京，拙不在我，何至起衅，衅既由彼，何至动兵，即使兴兵，有何畏此小国”“其速能强压我国耶”。李鸿章后来也曾经说过“方倭事初起，中外论者皆轻视东洋小国，以为不足深忧”。中日战争爆发之初，西方列强也都普遍认为中国海防力量强于日本，对最终获胜的希望为“中国七，日本三”。中国通赫德曾一针见血地指出“现在中国除了干分之一的极少数人以外，其余九百九十九人都相信大中国可以打败小日本”。

在甲午中日战争初期，国民轻视日本之心膨胀到极点。而可悲的是，这种自大轻日的成见在整个中国社会的国民意识中占据绝对主流的地位。并且认为通过打造出强大的北洋水师，就完全可以对日本形成威慑，令其不敢开战。可当时日本海军除了在军舰总吨位上逊色于北洋水师，可在士兵训练水平、航速、射速等方面则北洋水师被完全碾压。

并且战前日本还多次派遣间谍深入清王朝的军事要塞，并制定了周密的作战计划。日本动员全国上下赶超北洋海军，连皇室成员都带头节约以支持海军；他们处处以北洋海军为假想敌。而反观战前的清帝国，不但没有做好完善的准备来加强国防，战争前夕没有紧急筹措兵力全力作战，反而一心借助外国势力调停，而到了战争后期，局势一再恶化的情况下，仍然自欺欺人地认为可以扭转战局，这一系列的行为最终导致了战争的失败。

甲午战争前的三十年，是日本国力发生变化，侵略战略开始制定的三十年，但是清政府大部分人没有用发展的眼光看待日本的变化，仍然用蔑视的眼光看待日本的国力、日本的明治维新和侵略备战，最终导致了没有积极对日防范。可以说，甲午海战的彻底失败，其最终根源在于当时全国上下对日本根深蒂固的轻视所造成的“人祸”！