价值转化为生产价格（经济史回顾）

一、经济结构的本质马克思对经济结构的概念进行了全面而深入的阐述。在《政治经济学批判》的序言中，有人指出：“人在生活的社会生产中，在一定的必然关系，即一定的发展阶段，有着与其物质生产力相适应的生产关系。这些生产关系的总和构成了社会的经济结构。

一、经济结构的本质

马克思对经济结构的概念进行了全面而深入的阐述。 在《政治经济学批判》的序言中，有人指出：“人在生活的社会生产中，在一定的必然关系，即一定的发展阶段，有着与其物质生产力相适应的生产关系。这些生产关系的总和构成了社会的经济结构。”如果这个论述只强调经济结构是生产关系的结构(隐性结构)，而忽略了它也是生产力的结构(实体结构)，那么马克思的另一个论述则更准确、更全面地表达了经济结构的含义。

“社会生产过程不仅是人类生活物质生活条件的生产过程，也是历史上独特的经济生产关系中进行的过程。因为生产和再生产这个生产关系本身，就是生产和再生产这个过程的承担者，他们的物质生活条件和他们的相互关系，也就是他们一定的社会经济形态的过程。这种生产的承担者自然与其相互关系有关，所以他们在生产中使用的各种关系的总和，就是从社会经济结构中看到的社会。”马克思把经济结构看作是人与人、人与自然双重关系的总和，即隐性结构和实体结构的总和，全面而深刻。

二、产业分工理论

在马克思主义经济学文献中，工业一词是指从事物质生产的工业部门或工业。 恩格斯最初使用“工业革命”一词，是从资本主义工厂的手工业到大机械工业的生产技术革命，即资本主义工业化。现在工业的概念已经从物质生产部门扩展到非物质生产部门。从一般理论意义上讲，产业是指国民经济中从事同样性质的生产和其他社会经济活动的企业、事业单位、组织的总和，即社会分工条件下的国民经济各部门。

马克思在讨论社会再生产理论时指出：“社会的生产总值，进而影响社会的生产总值，可以分为两大类。

1.生产资料：一定要进入生产和消费形态的商品，或者至少可以进入。

一、消费资料：资产阶级和工人阶级个人消费形式的商品。

这两个部门中，各部门拥有的所有不同的生产部门共同组成了一个大的生产部门。 一个是生产材料的生产部门，另一个是消费材料的生产部门。 在这里，材料生产部门分为两类。 第一个是生产材料，第一个是消费材料的生产。 社会生产分为两类理论是马克思再生产理论的重要前提和组成部分是马克思经济学先于马克思主义进行的重大突破和创新但马克思提出的两个范畴只指物质生产部门，不包括非物质生产部门。 因此，基于两种理论，可以揭示社会再生产运动的一般规律，但不能揭示产业结构发展的一般规律。

三，结构均衡理论

马克思在分析社会再生产条件时解释说所有工业部门都必须均衡发展在简单的再生产条件下，第一类可变资本加残值必须等于第一类不变资本，即I(v+m )=IIc。基于此，可以导出I(c+v+m )=Ic+IIc和 II（ c+v+m )=I （v+m )+II（v+m）的两个公式。也就是说，从物理形态上看，第一类生产的生产资料总量必须等于二类在生产中消耗的生产资料之和第一类消费数据的总量必须等于两类所需消费数据之和。如果不能取得这些平衡，就不能进行简单再生产。

在扩大再生产的条件下，两大类的生产必须保持平衡，保证社会产品的实现。 扩大再生产的条件可以表示如下：

(1)I （c+v+m )=Ic+IIc+I△c+II△c

即第一类产品补偿两类生产资料消耗后的余额等于两类额外的生产资料。

(2)I (c+v+m )=I (v+m/x )+II(v+m/x )+I△v+II△v

即，第一类产品补偿两类现有生活消费后的余额，等于因两类再生产扩大而增加的消费需求。

马克思对两类均衡发展的抽象分析，明确了实现社会再生产的条件。 但是，在现实生活中，工业部门不像两类那样简单明了。 产业结构包括相互提供中间产品的各工业部门之间的复杂联系。 因此，很难用马克思的结构均衡理论来表现这些产业之间的多部门投入产出关系。

四、生产资料的生产优先增长理论

马克思分析了这两个部门之间的相互依存和相互促进关系，同时首次提出了生产资料优先增长的规律。 他说：“随着资本主义生产的发展，投入机器和原材料的资本增加，投入工资的资本减少。这是不争的事实。”随着机械系统的进步，由机械和原材料构成的不变资本部分增加，用于劳动的可变资本部分减少。列宁将马克思的上述思想与改善资本有机构成的理论和再生产公式结合起来，提出了技术进步条件下生产资料优先增长的规律。

他的结论是，在扩大再生产的过程中，“增长最快的是为制造生产资料而生产的生产资料，其次是为制造消费资料而生产的生产资料，增长最慢的是为消费资料而生产的生产资料”。在我国，主要生产资料的行业称为重工业，主要提供消费品的行业称为轻工业。因此，生产资料优先增长的规律也被称为重工业优先发展的规律。马列关于重工业优先发展的理论后来被德国经济学家霍夫曼肯定了。但是，必须注意的是，这个理论的建立是有前提条件的——工业化与一定的经济发展阶段相关；优先发展重工业不能以消费资料的生产为代价；在对外贸易条件下，资本有机构成的改善并不一定要同时实现重工业化。

五、结构调整机制理论

在《资本论》中，马克思叙述了价值规律的发展形式——生产价格规律对社会各生产部门的比例关系(产业结构)发挥调节和平衡作用的过程。他认为通过部门间的竞争形成平均利润率，价值转化为生产价格，价值规律以生产价格规律的形式起作用。生产价格规律通过市场价格围绕生产价格波动，自发调节不同部门之间生产要素的流入流出。这就是结构调整的市场机制。

同时，马克思看到生产价格规律的自发作用导致了社会生产的无政府状态和经济危机，造成了资源的严重浪费和结构性失衡。 因此，他认为进入社会主义社会后，商品、货币、市场不再需要，生产价格规律不再起作用，商品经济和市场经济取代了产品经济和计划经济。 也就是说，根据计划调节不同部门之间的生产要素的流入和流出。 在这一点上，恩格斯和列宁的思想和马克思是一致的。 这是结构调整的规划机制。

马克思审视了生产价格法在产业结构调整中的局限性，认为这完全正确，但否定了生产价格法对社会主义国家产业结构调整的作用是不可取的。 事实上，生产价格规律是市场经济的基本经济规律。 在市场经济条件下，生产价格规律对结构的调节作用是通过价格波动来实现的。 价格波动将生产要素按比例分配到不同的生产部门，实现资源的合理配置，促进结构的优化。

六、结构演化趋势理论

根据是否考虑外贸因素对产业结构的影响，结构发展趋势理论可以分为封闭产业结构理论和开放产业结构理论。 (一)封闭产业结构理论。这种产业结构理论一般不研究贸易因素对产业结构的影响和作用，即封闭条件下产业结构演化的趋势。其代表人物主要有科林·克拉克、库兹涅茨、霍夫曼、列昂惕夫等。

英国经济学家库兹涅茨最先注意到产业结构的演化趋势。

他总结说：“与农业相比，工业收入多，商业收入比工业多。”这个发现被称为配第定理。第定理明确了结构演化和经济发展的基本方向。威廉佩蒂由于时代的限制，看不到结构的变化和人均国民收入之间的内在联系。英国经济学家克拉克在1940年出版的着作《经济进步的条件》中，通过独创性的统计分析和研究，揭示了人均国民收入水平与结构变化的内在联系，重新发现了佩蒂定理。他得出结论：随着人均国民收入的提高，劳动力首先从第一产业转移到第二产业的人均国民收入水平进一步提高，劳动力就会转移到第三产业。劳动力在不同行业之间流动的原因在于不同行业之间收入的相对差异。

美国经济学家库兹涅茨在继承克拉克研究成果的基础上，深入考察了人均产值与结构变化的关系。 在着作《各国的经济增长》中，他处理了57个国家的原始数据，进行了横断面分析和时序分析，结果得出结论：在较低的群体距离(70-300美元)内，按平均人口产值计算，农业部门的份额明显下降，农业部门的份额相应大幅增加但是，其内部(工业和服务业之间)的结构性变化不在高水平的人口平均产值(300~1000美元)以内，农业部门的份额与非农业部门的份额没有太大不同，但非农业部门的结构性变化更为明显。

德国经济学家霍夫曼对产业结构演化的规律进行了开创性的研究，提出了所谓的霍夫曼定理。 其内容是霍夫曼比率(消费数据产业净产值与资本数据产业净产值之比)在工业化进程中不断下降。

美国经济学家列昂惕夫发起的投入产出分析方法将封闭的产业结构理论量化。投入产出分析从一般均衡理论出发，研究分析国民经济各部门之间的投入产出关系，用投入产出表和投入产出系数推算一个部门经济活动的变化对其他部门的影响，计算满足社会最终需求所需的各种产品总量，分析国民经济发展和结构变化的前景。产出分析是产业结构分析的重要工具，但由于是以同质性和比例性为分析前提的静态分析方法，因此有一定的局限性。一般来说，短期适合但不适合长期分析，适合分析但不适合预测。

(二)开放型产业结构理论。这个产业结构理论被称为开放式产业结构理论，因为它考虑了国际分工和国际贸易对产业结构的影响。其代表人物主要有斯密、李嘉图、赫克歇尔、俄林、钱纳里。英国经济学家亚当·斯密在1776年出版的《绝对成本》一书中提出了绝对成本理论。他认为，以每个国家的绝对成本进行国际分工，必然会使每个国家的生产要素从低效产业流向高效产业，合理配置资源，优化产业结构。

在英国经济学家大卫·李嘉图于1817年出版的《政治经济学及赋税理论》一书中，进一步发展了史密斯的绝对成本理论，提出了比较成本理论。他认为，各国在国际上应该按比较成本(或相对成本)而不是绝对成本分工，以取得比较优势，优化资源配置。

瑞典经济学家俄林继承和发展了老师赫克谢尔的理论，在1933年出版的《国际和国际贸易》一书中提出了著名的要素固有的理论。根据这个理论，比较成本差异的理由在于生产要素的不同。因此，每个国家都应该以自己主导的生产要素从事这些商品的生产，通过自由贸易重新分配各国的生产要素，实现国际商品价格的均等化。这个理论是比较成本理论的完备性。

后来，当列昂惕夫在1947年用投入产出法检验美国200个行业的产品时，得出的结论与俄林的观点正好相反，是列昂惕夫的反理论。美国是资本密集型国家，但资本密集型产品在进口中占主导地位，劳动密集型产品在出口中占主导地位，这与要素禀赋理论的描述正好相反。被称为“里昂切夫之谜”。要素配置理论与列昂惕夫的反理论的不同是由许多复杂的要素引起的，其中之一是不同的事实背景。前者基于澳大利亚、挪威、荷兰、乌拉圭、阿根廷等多个国家的外贸情况，后者基于美国的外贸情况。此后，西方经济学家对进出口商品价格的研究基于一个时期一个国家的情况符合要素禀赋理论，另一个时期另一个国家的情况符合列昂惕夫的反理论的思想进行。

日本经济学家筱原三代平发展了李嘉图的静态比较成本理论，提出了著名的动态比较成本理论。 根据这一理论，产品的成本是可转换的，从发展的角度看，在某一时刻处于国际贸易劣势的产业有可能转换为优势产业。 因此，对于对国民经济具有巨大潜力和重要意义的产业，不仅不应该放弃发展，还应该支持发展，使其成为强大的出口产业。 根据动态比较成本理论，日本政府制定了扶持年轻产业的政策，在实践中取得了很大的成功。 最典型的例子是日本的汽车工业。 在年轻产业政策的支撑下，日本汽车工业从1955年的年产6.5万辆发展到1980年的1140万辆，成为日本最大的出口产业。

美国经济学家钱纳里规范开放产业结构理论，从数学上发展，提出了著名的“发展结构”理论。基于一些基本假设，他和他的助手们从大量的观察中选出了10个基本的经济过程，说明了大多数国家发展的基本特征，用27个变量定义了这10个经济过程。并以收入水平和人口数据作为外生变量，对所有这些过程进行连贯的统计分析。为了将分析结果更广泛地应用于各国和各种经济过程，钱纳里还用一些基本的回归方程复合了“发展模式”理论，得到了具有普遍意义的“标准结构”。根据“发展格局”理论，总格局变化的75%~80%发生在人均国民生产总值100美元~1000美元的发展区之间，最重要的积累过程和资源配置过程将发生重大而深刻的变化。可见钱纳里的标准结构对明确人均GNP和结构变化的关系更有价值。

当然，发展结构理论也有一定的局限性。 因为标准结构与实际结构的偏离只能作为衡量产业结构的参考，不能作为实践标准。 原因如下。 (1)标准结构是几十个国家结构条件的平均状态，但实际上由于各国要素禀赋和人口条件存在很大差异，各国的产业结构必然偏离这一“平均状态”，因此这种偏离无法说明实际的产业结构。 )2)标准结构研究基本上以资本主义经济为对象，排除了制度因素对产业结构的影响。实际上，社会制度的不同也会导致产业结构的巨大差异。因此，即使是“发展模式”理论的创始人，其应用效果也有相当大的保留。