俗话说：胜败乃兵家常事。尤其是作为进攻的一方，本来就没有什么优势，失败的几率更大。在汉末三国时期，很多名将或者曹操、刘备这样的大军阀都遭遇过失败。不过这些人的失败并没有遭到太多的诟病，而孙权的失败却一直是人们津津乐道的话题，被称为“孙十万”。那么为什么会出现这样大的区别对待呢？小编认为孙权差的或许是在撤退这个方面。

撤退的重要性

在汉末三国时期的攻防战当中，进攻一方要面临粮食的消耗，地形的陌生，对方坚固的防御工事，失败是再正常不过的事情了。且不说孙权打合肥打不下来，曹操打了这么多次濡须，诸葛亮五次北伐（除了第三次），也都是以失败告终。防守方以多胜少更不在话下，霍峻用五百人对抗刘璋一万军队；朱然用五千人固守江陵；张特用三千人对抗诸葛恪二十万大军；郝昭用一千人挫败诸葛亮数万大军。所以防御最容易出名将，孙权十万大军打不下七千守军的合肥，在上述的战例当中也不算太过特别。

不过进攻失利倒还是小问题，顶多是粮食辎重的耗损，而一旦撤退失利，那就会是一场灾难。我们首先来看一些撤退失利的例子。曹操与吕布的“濮阳之战”中，曹操刷了一个聪明，入城之前火烧城门，被击败后冒火突围左手受伤；曹操和袁绍的“官渡之战”中，曹操火烧乌巢的时候，袁绍又是分兵救援乌巢又是进攻曹操军营，结果是军队溃败，袁绍、袁谭单骑撤退，八万大军被曹操坑杀；刘备与陆逊的“夷陵之战”中，刘备遭遇失败逆流而上撤退，也遭遇了巨大的危险。后来蒋琬曾经打算通过汉水进攻上庸，就被蜀汉高层叫停，原因就是一旦失败撤退不便。

由此可见能够有序撤退是一件极其重要的事情。上文当中提到，诸葛亮五次北伐只有三伐是攻取曹魏两个鸡肋的郡，其他几次都是以失败告终。但是蜀汉都能完成有序撤退。一伐的两个战场：街亭失败后王平率领一支疑兵逼退张郃，赵云亲自断后且战且退；二伐和四伐虽然因为粮尽撤退，但都击败曹魏的追兵，分别射杀王双和张郃；五伐的时候诸葛亮虽然去世，但也提前安排姜维、杨仪等人撤军。司马懿追击的时候，姜维就假装反击司马懿，把司马懿逼退。这才有“死诸葛走生仲达”的谚语。

除此以外还有曹操在“安众之战”撤退的表现；刘备在“博望坡之战”中撤退的表现，甚至差一点反杀夏侯惇、于禁。曹操几次攻打濡须失败，也是安稳撤退。这样的战役即便失败，进攻方也不会受到太大损失，更不会遭到后世的调侃。而孙权正是缺乏安排军队有序撤退的能力。

孙权撤退失利的例子

孙权亲自率军作战的战例其实是有胜有负的，但是在失败的时候，孙权很多次都没有能够做到有序撤退，这让孙权的形象受到了很大的破坏。比如在东汉建安五年（即公元200年），在孙权与陈登之间发生的战争。当时江东集团的领袖还是孙策，他命令孙权进攻曹操所置的广陵太守陈登。其实孙策与陈登的矛盾由来已久，之前就派过军队进攻陈登，但是以失败告终。孙权再度进攻陈登除了北上的需要，也有报仇立威的原因。

双方交战的位置是在匡琦城，陈登是守城的一方。双方兵力对比差距悬殊，孙权的军队要远远多于陈登。陈登被迫派遣功曹陈矫向曹操求援，不过自己也想出一条计策，让人拿着火把在夜间假扮成曹操的援军。孙权看到陈登的“援军”赶到，立刻乱了分寸，无法再约束军队。结果就是江东军队“望火惊溃”，陈登追击“斩首万级”。虽然这个数字可能有夸张的成分，但无疑也是孙权指挥的一场溃败。

再比如东吴黄武五年、曹魏黄初七年（即公元226年）的“石阳之战”。当时魏文帝曹丕刚刚去世，让孙权心头的石头落地。随后东吴发动大军进行北伐，孙权亲自率领五万进攻曹魏所辖荆州江夏的石阳。当时由刘表降将文聘镇守。其实东吴在“石阳之战”中还算有所斩获，根据《三国志·吴书·孙奂传》的记载至少“降高城，得三将”。不过还是没有攻克石阳。按《三国志》的说法是文聘坚守二十几日，等到曹魏治书侍御史荀禹率领的援军；按《魏略》的说法是文聘高卧不动，让孙权产生疑心。

不管怎么说，孙权还是放弃进攻石阳。而在五万大军撤退的时候，文聘率领军队进行追击，又一次发生状况。东吴军队再度被击败，负责断后的潘璋无法抵挡文聘的攻势，多亏朱然回头帮助潘璋。如果没有朱然的牵制，东吴军队恐怕有更多麻烦。

孙权撤退失利最著名的战例还是第二次“合肥之战”。事实上如果没有这场战役，或者这场战役没有历史上这样离谱，可能孙权不会收获“孙十万”这个绰号。在建安二十年（即公元215年），曹操远征汉中张鲁，孙权趁机进攻合肥，双方的兵力对比是十万比七千。孙权尽管占据兵力上的巨大优势，但还是没有攻克合肥。

小编在上文也说过，作为攻城一方，孙权十万没有拿下七千守军虽然不光彩，但也不能因此过多苛责。诸葛亮几万大军还拿不下只有一千守军的陈仓。关键在于诸葛亮撤退的时候射杀王双，而孙权撤退的时候却极其狼狈。当时江东大军主力已经撤退到逍遥津以南，孙权与甘宁、凌统、吕蒙等人在逍遥津以北断后。这个时候张辽突然袭击，孙权在津北的军队顿时乱了阵脚。甘宁等人拼死护卫孙权；凌统的军队全部战死，自己也受伤，从水里游回江东；因为桥面断裂，孙权近侍谷利在后面催马把孙权送过逍遥津。平心而论在第二次“合肥之战”中江东军队的损失并不算大，但孙权可以说是颜面扫地了。

小结

孙权作为江东集团的第二代领袖，东吴的创始人，在汉末乱世当中三分天下，他本身的军事能力是有的。作为主将也取得过一些意义重要的胜利。至于打过的败仗，在当时有哪些豪杰名将没有打过败仗呢（不过周瑜似乎就没有过败绩）？但是大部分名将在失败的时候仍然能够保证有序撤退，抵御敌人的追击而减少损失，孙权则屡次失败在撤退的方面，甚至在第二次“合肥之战”中差点被张辽俘获。这也许就是孙权被调侃为“孙十万”的最大原因吧。

参考文献：《三国志》