以色列未公开回应停火决议

在巴以冲突上，美国坚持站在以色列背后，向它提供海量战争援助。但国际社会此前几个月的反应，让美国感受到了巨大压力，各国都在指控美国纵容以色列的“血色战争”。与此同时，美国居民也在频繁行动，敦促拜登放弃援以、限制以色列。在这样的背景下，美国向联合国提交了停火决议。经过表决后，停火决议正式被通过。

环球网报道称，此前，拜登曾经多次联系以总理，释放出了停战信号，但都被以总理拒绝。最后，拜登政府决定通过联合国向以色列施压，因此有了美国提交停火决议的事情。但让拜登政府没想到的是，美国的面子在以色列面前已经不好使了。以方代表回应称，停火决议也不能改变以色列的目标，只有实现目标才能结束战争。

以色列口中的目标，就是“彻底摧毁哈马斯”、“解救所有人质”、“让加沙对以色列没有威胁”。这些目标，没有任何客观标准，是否完成完全取决于以色列政府。说白了，这就是以色列在拒绝停战，它依然坚持战争。当然，坚持战争可以让内塔尼亚胡获得更多的利益。

首先，内塔尼亚胡通过采取强硬的立场来维护国家安全，可能会赢得一部分选民的支持。在民族主义情绪高涨的背景下，强硬的对外政策往往能够吸引那些关注国家安全和领土完整的选民。在面对外部威胁时，内塔尼亚胡试图团结国内各政治派别，以共同应对外部挑战。这种“团结抗敌”的氛围有助于减少国内的政治分歧，增强政府凝聚力。

其次，在内塔尼亚胡看来，强硬的立场可能有助于提升以色列在国际舞台上的地位。通过展示坚定的意志和能力，以色列可能会在与其他国家的谈判中获得更多的筹码和尊重。

再者，在国内政治斗争中，内塔尼亚胡可能会利用对加沙地区的强硬立场来积累政治资本。这些资本可以在未来的选举中用来对抗政治对手，或者在政府内部推动自己的政策议程。不仅于此，内塔尼亚胡还可能希望通过处理加沙地区的冲突，来建立自己的政治遗产。在历史上，许多以色列领导人都因在安全问题上的成就而被铭记，内塔尼亚胡也希望通过类似的成就来巩固自己的政治地位。

还有，内塔尼亚胡可能认为，对加沙地区的强硬态度是必要的，以保护以色列的国家安全。他可能认为，只有通过强有力的行动才能有效遏制哈马斯等激进组织的威胁，确保以色列民众的安全。

同时，内塔尼亚胡可能认为，对加沙地区的控制对以色列的长期战略利益至关重要。他可能认为，通过控制加沙地区，以色列可以更好地保护自己的边境安全，同时也可以作为与巴勒斯坦进行谈判的筹码。

内塔尼亚胡可能通过对加沙地区的强硬立场来巩固与某些政治联盟的关系。例如，他会得到右翼政党和宗教团体的支持，这些群体通常对内塔尼亚胡的强硬政策持支持态度。

最重要的是，内塔尼亚胡会利用媒体和公共演讲来引导民众对加沙地区冲突的看法，以维护政府的政策立场。他会强调政府的行动是必要的，并且是为了保护国家的安全和利益，以此维持自己的政治地位。