宽窄多少钱一包（郑榕教授）

文丨曹镜明题丨每包烟59元才能实现控烟目标？郑榕教授：抑制低收入人群的消费欢迎大家留评交流，对郑榕教授看法！已经不记得第几次看到有专家教授跳出来鼓吹烟草涨价的事情了，几乎每隔一段时间，就会有类似的情况发生，都已经见怪不怪了，哪能因为天天有狗

文丨曹镜明

题丨每包烟59元才能实现控烟目标？郑榕教授：抑制低收入人群的消费

欢迎大家留评交流，对郑榕教授看法！

已经不记得第几次看到有专家教授跳出来鼓吹烟草涨价的事情了，几乎每隔一段时间，就会有类似的情况发生，都已经见怪不怪了，哪能因为天天有狗叫唤还不适应的？

在12月5号的全国控烟学术研讨会议上，来自对外经济贸易大学国际经济贸易学院郑榕教授的最新研究成果表示：

要达到2030控烟目标，则2030年卷烟平均价格要达到每包59元，比当前（2020年）增加43元；其中烟草税为每包48元，比2020年每包增加40元；消费税为每包36元，比2020年每包增加30元。

换而言之，就是为了达到控烟的目的，取消廉价烟，将卷烟的每包定价在59元，以提高吸烟成本的方式来减少一部分人吸烟的数量。

说得直白些，就是低收入人群不配吸烟，每包59元的价格，都赶上半天的工资了，在买烟的时候和吸烟的时候，就需要再三斟酌斟酌了，反正这样的一个成本，对于有钱人来说，根本就是毛毛雨，恨不得平常吸得烟都不止是这个价格，怎么可能会有影响？

这样的一个研究成果，怎么说呢？

简单、干脆、还有效，就是不像人干的事！

难道什么玩意都能够靠涨价来解决问题吗？路上总堵车怎么办？上海复旦大学黄有光教授“每升油价应定在20元以上”，地铁早晚高峰期太拥挤怎么办？中央财经大学王福重教授“地铁票涨十倍”……类似的解决办法，常见于各类专家教授的口中，都套路化了。

别问，问就是有效，这个笔者丝毫不怀疑，你要是将卷烟价定在1个亿每包，不要说是低收入人群买不起了，即便是那些大富豪又怎样？在想吸烟的时候，也得要打自己几个大嘴巴，反思一下，怎么想吸那么个玩意？

所以说笔者建议直接再度提高定价，直接定在1个亿的价格，从而达到世界无烟的目的。郑榕教授的格局终究还是有些小了，眼光也还是有些短了，站的高度也不够高……不过笔者这个提议，毕竟是在郑榕教授的研究成果基础上发展得来的，现在也可以无条件奉送给郑榕教授成为她的新观点。

今后郑榕教授在参加类似活动的时候，可以十分大胆地提出这个观点，放心笔者是不会追求版权的，更不会跳出来打假的，就是在挨骂的时候，别把笔者说出去，受牵连就行，笔者可丢不起这个人。

也别怪笔者这么生气，这么愤怒，说话这么不好听！先声明笔者并不吸烟，最多也就是在上初中的时候，见周边很多朋友都吸烟，也吸了一段时间，装一装，很快就戒掉了。因为你会发现每当你买烟的时候，总会有一群人舔着个脸来要着吸，关键是他们还总不买。

呼吁大家戒烟，这本就是一件十分正能量的事情，既保护了环境，又维护了健康，笔者个人也是十分的认同，只是在达到控烟目标的过程是多种多样的，要是单纯的来靠涨价进行限定，至少是对于低收入人群的不公平，这也是一种偏见。

笔者个人是完全不认可，乃至于提倡的，难道低收入人群就不配吸烟吗？这样的一个提议，还不如直接说关几分烟厂来的实际一些呢？从生产的角度来进行控制，远要比从购买的角度来进行控制的方法科学、合理得多。

可为什么这么多的专家教授在面对类似问题的时候，总会选择刻意地回避生产的角度呢？

无非就是一种“柿子捡软的捏”的心态，毕竟相较于穷人的话语权，那些大的生产企业和有钱人就要大得多，比如说东南大学的王炜教授在面对城市污染的问题时，直接将原因归罪于自行车，认为是骑自行车的人实在是太多，限制了道路的使用率和开汽车的人无关。后来，在网友的扒皮之下，才发现这个观点，是发表于某汽车品牌组织的活动上。

承接上文，郑榕教授观点中有一块乃荣笔者倒是还蛮认可的，就是对当前烟价的调研上，说是将来每包卷烟的定价至少要在59元，相较于现在涨了43元，逆减一下现在的卷烟价，大概就是在16元左右。现实也确实是如此，现在很难找到每包10元以下的卷烟了，基本上都得十几块钱的样子了。

其实这个价格相较于现在绝大多数人的收入来说，已经不算低了，就以笔者所在的普通后勤人员的工资为例，再不是领导的前提下，平均工资也就三千多块钱每个月，一天大概一百元的样子，抛出一些固定开销之外，买个烟、喝个酒已经很难在承受涨价的命运了。

在这个问题上，笔者也没有什么好的解决办法，更多的应该是一种观念上的革新，其实现在已经有越来越多的人开始注意到吸烟对于身体的危害了，只要是加强这方面的宣传，别的不敢说，最起码是在下一代上，情况肯定会有所改善的。

在文章的最后，笔者也衷心地希望全天下的吸烟者可以戒掉烟，别扯什么吸得就是寂寞了，再吸下去弄不好就该挂掉了，真的非常影响健康，这不是一种猛烈地对于身体的冲击，更是一种悄无声息的渗透，等到发觉到异常的时候，其实早就已经晚了！

作者自荐

1）“学术骗子”于丹和“短裙”的料，被扯掉“网红”光环的业余教授

2）朱自清《背影》父亲违反交规？教授：会带坏学生，应该移出教科书

3）董潘教授：女性不生育就是反人类！手撕娱乐圈女明星，大家认可吗

4）教授在美女身上练书法：美女肉体是美的，书法是美的，作品是大美

5）允许“教授”有多个配偶？被怼“谋福利”，回应：要找00后小女友

本文系【曹镜明】原创，图片来源网络！